关于商标转让，有很多文章都谈到了，但是对于转让中的一些要点，很多没有集中起来，比如有的谈到了A点，却没变到另外的B点，在这里，做一个小总，希望对大家有用：

1，商标转让必须通过国家商标局核准才受法律保护，否则视为无效转让。《商标法》第四十二条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。

2，转让注册商标的，天门商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。这个也是《商标法》第42条的规定，比如你有3个相似商标，要转就要一起转，不能只转让其中一个或者兩个。

3，商标转让人如果正在许可他人使用其注册商标的，须征得被许可人同意方可转让给第三方。简单的说，如果你有一个商标让别人用了，这个时候，你要转让的话，得别人同意。

4，如果企业注销或个人死亡，在注销或死亡之日起一年内未办理商标转让手续，则不能再办理商标转让手续，其商标所有权自然消失。

5，正在申请中的商标，也可以转让，但是如果申请不下来，则转让不成功。

6，商标转让的双方必须要有营业执照，自然人得有个体执照，不然无法申请。

7，商标转让的公证不是必须的，但是从转让安全角度出发，我们建议做个公证，这样可以防止反悔。

8，商标转让无法中止，如果双方提交了申请，是不能中止的，如果要撤销的话，只能做二次转让，把商标转让到原转让人。

另外，商标转让的时间，费用这些都是不固定的，转让的时间主要与商标局的办事效率有关，而费用则与商标的本身质量有关。

书名与作品一样是著作权人思维创作的成果，理应同等给予版权保护。但目前我国的著作权法只保护作品，不保护书名，没有纳入保护范围的书名往往被人“合法”地侵犯。书名作为图书的重要载体，既要求与书的内容和风格相贴切，又必须便于读者接受与市场营销，在有限的字数内，尽可能准确、凝炼、吸引人。书名不受版权保护，助长了当下随意搭车、跟风、“傍书名”的出版乱象。

建议确定几条准入标准来限定保护的范围，如全国性评奖的获奖图书，累计销售10万册以上的，被改编为影视作品的，被翻译成其他文字3种以上的，列入公认权威畅销书榜并经专家认定的，等等。保护知名书名，不仅是对文化创造者的尊重和对权利持有人的保护，从长远来看，更是净化图书市场、扶持文化原创的内在要求。

商标可以是您最有价值的营销工具。有时称为品牌，您的商标就是您的身份-您向客户展示自己的方式。您的业务越成功，您的商标就越有价值。

您可以生成商标并使用它来宣传您的商品和服务而无需注册。您甚至可以在产品标签上添加TM（商标）。这不是非法的，但这些商标没有注册的知识产权（IP）保护。

只有注册商标才能带有R符号。一旦您的天门商标注册，将?符号紧挨着您的品牌放置在其他地方，通知其他人尊重您的商标。使用他人的商标使用他人的商标（无论是否已注册）作为您自己的商标是违法的。

根据2010年竞争和消费者法案，它被称为“假冒”，属于违法行为。在某些情况下，即使是未注册的商标也可以根据普通法和其他基于国家的公平交易立法具有一定的价值。

如果有人在足够的时间内使用未注册的商标并且已经建立了很高的声誉，则可能就是这种情况。无论您是否注册，他们都可以使用相同的名称，徽标或商标阻止您。

所需文件材料：

（一）有关的文件和材料例如，与申请项目相近或相似的在先专利文件、文献、期刊、图纸等。委托申请中国发明专利时事先进行专利检索，否则，所申请的项目在申请的审查过程中很容易被驳回。

（二）书面技术资料：

1、申请项目所属技术领域及应用的范围，以及现有技术中实现与申请项目相同或相似效果的技术措施、技术手段，方法或方式；

2、所申请项目的发明目的，需要解决哪些技术问题。

3、用文字以及附图详细描述实现所申请项目发明目的的技术措施、技术特征。如：所申请项目的是一种产品，技术措施及技术特征是指：产品的结构、各零件的连接、布局、相互关系及它们在所申请项目中所起的作用，各零部件间的组合方式和详细的动态方式，所申请的是一种方法，技术措施和技术特征是指的工艺、工艺参数及工艺中有关细节。

此外，还应提供所申请项目的至少－个具体实例（这里的具体实例不是指模型或实物，而是表现具体实例的附图和文字说明，只有在通过图纸和文字仍无法说明所申请项目的技术措施时才可能提供模型或实物，用以说明所申请的主题）。所提供的图纸应当用碳素笔绘制于A4纸上，图面上不应有文字、图框线和尺寸线、尺寸标注，各零件及部件可用数字（1、2、3…..）标出，并在另一张纸上写出各标号所代表的零件名称。4、所申请项目的实验数据、结果，或者试验中所产生的现象；

5、结合具体实例和实（试）验结论，客观地说明发明的优点和缺点。如无实验数据，或实验结论，发明人应当对发明进行客观分析，推断发明可能有的优缺点；

6、发明人认为的所申请项目与现有技术在技术特征上的不同之处；

7、发明人认为应当属于技术秘密的内容。